真空妙有法身如來藏轉成一切種子,一切種子仍舊攝屬無漏法,此一切種子阿陀那識是涌現一切異熟種子的母體,故知,異熟種子(識)追究其源頭即是所謂的法身如來藏(道生一,一生二,二生三)。故,修佛極果,便是證悟一切種子而得一切種智。故曰一切種子是總相。
成唯識論
種子雖依第八識體,而是此識相分非餘,見分恒取此為境故。諸有漏種與異熟識體無別故,無記性攝。因果俱有善等性故,亦名善等。諸無漏種非異熟識性所攝故,因果俱是善性攝故,唯名為善。
異熟種子由(一切種子)無漏母體涌現,是有漏界的第一因(仍舊攝屬勝性轉為大等的創生階段)。
成唯識論稱此由一切種子涌現的異熟種子為異熟識體。
阿賴耶識是攝取異熟種子,經五蘊熏習而成的因緣假合,有名狀而無實體,與勝性直接轉出的異熟種子,完全不同,故說:
成唯識論
由此本識具諸種子故能攝藏諸雜染法。依斯建立阿賴耶名。非如勝性轉為大等。種子與果體非一故。能依所依俱生滅故。與雜染法互相攝藏。亦為有情執藏為我。故說此識名阿賴耶。
你草仔大外行要論法,就針對辯論的主題。不要東拉西扯,模糊焦點!!
現在知道成唯識論為何強調阿賴耶識,非如勝性轉為大等。的真相了吧
.
勝性轉為大等是什麼法義
Re: 勝性轉為大等是什麼法義
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
Re: 勝性轉為大等是什麼法義
唯識學,唯識法相架構,在異熟種子識之前,講勝性轉為大等,都不違創生演化的真相。
從攝取異熟種子借五蘊熏習而得成就的阿賴耶識,由於是因緣際會,熏習而成之假合名狀,種子與果非一,無有實體,如雲煙之聚散無常,故曰,阿賴耶識非如勝性轉為大等。
從攝取異熟種子借五蘊熏習而得成就的阿賴耶識,由於是因緣際會,熏習而成之假合名狀,種子與果非一,無有實體,如雲煙之聚散無常,故曰,阿賴耶識非如勝性轉為大等。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
Re: 勝性轉為大等是什麼法義
外道癡深老楊闡揚數論外道的法義
同是外道相知相惜
但老楊卻在挖唯識的牆腳跟
唯識闡揚佛陀法義,說明數論外道的不如法
外道癡深老楊卻在扁低佛陀的見解
還抬高數論外道的層級
意味佛陀比外道癡深老楊還不識外道
佛陀冤枉了數論外道
好一個伸張正義,路見不平的外道癡深老楊
直有天王老子,佛陀來了都六親不認的正義情懷
在全癡法界勘稱勇者第一人
也剛好因為全癡
所以才有如此憨膽
真是因禍得福啊
全癡法界第一勇者
同是外道相知相惜
但老楊卻在挖唯識的牆腳跟
唯識闡揚佛陀法義,說明數論外道的不如法
外道癡深老楊卻在扁低佛陀的見解
還抬高數論外道的層級
意味佛陀比外道癡深老楊還不識外道
佛陀冤枉了數論外道
好一個伸張正義,路見不平的外道癡深老楊
直有天王老子,佛陀來了都六親不認的正義情懷
在全癡法界勘稱勇者第一人
也剛好因為全癡
所以才有如此憨膽
真是因禍得福啊
全癡法界第一勇者
Re: 勝性轉為大等是什麼法義
跟你這幼稚園小班生,大外行,論說此甚深大乘佛法,根本就是打雷給鴨子聽!!
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
Re: 勝性轉為大等是什麼法義
成唯識論
種子雖依第八識體,而是此識相分非餘,見分恒取此為境故。諸有漏種與異熟識體無別故,無記性攝。因果俱有善等性故,亦名善等。諸無漏種非異熟識性所攝故,因果俱是善性攝故,唯名為善。
幼稚園小班生,不要一直在地上耍無賴,乖乖!!
你哪裡不懂要提出來問啊,我可以再更仔細的以你的水準能聽懂的話來做回答!!
種子雖依第八識體,而是此識相分非餘,見分恒取此為境故。諸有漏種與異熟識體無別故,無記性攝。因果俱有善等性故,亦名善等。諸無漏種非異熟識性所攝故,因果俱是善性攝故,唯名為善。
幼稚園小班生,不要一直在地上耍無賴,乖乖!!
你哪裡不懂要提出來問啊,我可以再更仔細的以你的水準能聽懂的話來做回答!!
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
Re: 勝性轉為大等是什麼法義
我從頭到尾都在等你
成唯識論卷二
已經說明勝性轉為大等是外道數論法義
你外道癡深老楊要等幾世才能看懂
成唯識論卷二
已經說明勝性轉為大等是外道數論法義
你外道癡深老楊要等幾世才能看懂
Re: 勝性轉為大等是什麼法義
呵呵呵~~ 蠢跟班,勝性轉為大等,是講創生初始的原理(就是現代天文學發現的宇宙是從無開始乃至大爆炸。)此階段性,即是所謂:勝性轉為大等,那麼,為何佛教不能執持此確實存在的創生真理!?而只有外道可以霸佔!?
幼稚園小班生你這大外行,實在太搞笑了!!拿給你一張百元美金,你要不要啊!?是美國人印的鈔票就不能用嗎,笨啊~~
成論是批評外道執持勝性轉為大等,所牽涉的範圍太廣,外道認為一切現象界,都是勝性轉為大等,外道不知阿賴耶識是借由五蘊薰習機制而成就的(名狀),所以,成論在申論阿賴耶識的時候,特別強調:阿賴耶識非如勝性轉為大等。無非就是指點阿賴耶識是因緣假合,有名無體,如叢林或軍隊,如雲煙晨露,聚散無常,有名無實…不若一切種子阿陀那識乃是(勝性轉為大等)的真實種子!!
幼稚園小班生,跟屁蟲,腦袋不靈光,總是賣翻車真是蠢喔!?
成唯識論
阿陀那識甚深細, 一切種子如瀑流,
我於凡愚不開演, 恐彼分別執為我。
以能執持諸法種子,及能執受色根依處,亦能執取結生相續,故說此識名阿陀那。無性有情不能窮底,故說甚深。趣寂種性不能通達,故名甚細。是一切法真實種子…
成唯識論
種子雖依第八識體,而是此識相分非餘,見分恒取此為境故。諸有漏種與異熟識體無別故,無記性攝。因果俱有善等性故,亦名善等。諸無漏種非異熟識性所攝故,因果俱是善性攝故,唯名為善。
成唯識論
由此本識具諸種子故能攝藏諸雜染法。依斯建立阿賴耶名。非如勝性轉為大等。種子與果體非一故。能依所依俱生滅故。與雜染法互相攝藏。亦為有情執藏為我。故說此識名阿賴耶。
幼稚園小班生你這大外行,實在太搞笑了!!拿給你一張百元美金,你要不要啊!?是美國人印的鈔票就不能用嗎,笨啊~~
成論是批評外道執持勝性轉為大等,所牽涉的範圍太廣,外道認為一切現象界,都是勝性轉為大等,外道不知阿賴耶識是借由五蘊薰習機制而成就的(名狀),所以,成論在申論阿賴耶識的時候,特別強調:阿賴耶識非如勝性轉為大等。無非就是指點阿賴耶識是因緣假合,有名無體,如叢林或軍隊,如雲煙晨露,聚散無常,有名無實…不若一切種子阿陀那識乃是(勝性轉為大等)的真實種子!!
幼稚園小班生,跟屁蟲,腦袋不靈光,總是賣翻車真是蠢喔!?
成唯識論
阿陀那識甚深細, 一切種子如瀑流,
我於凡愚不開演, 恐彼分別執為我。
以能執持諸法種子,及能執受色根依處,亦能執取結生相續,故說此識名阿陀那。無性有情不能窮底,故說甚深。趣寂種性不能通達,故名甚細。是一切法真實種子…
成唯識論
種子雖依第八識體,而是此識相分非餘,見分恒取此為境故。諸有漏種與異熟識體無別故,無記性攝。因果俱有善等性故,亦名善等。諸無漏種非異熟識性所攝故,因果俱是善性攝故,唯名為善。
成唯識論
由此本識具諸種子故能攝藏諸雜染法。依斯建立阿賴耶名。非如勝性轉為大等。種子與果體非一故。能依所依俱生滅故。與雜染法互相攝藏。亦為有情執藏為我。故說此識名阿賴耶。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
Re: 勝性轉為大等是什麼法義
不識字大老粗就是無知
第一頁于凌波居士文章
已經白話非常清楚
你外道癡深老楊不認同專家的見解
早該自己出書解釋成唯識論
讓更多人了解你這號大癡人物
可惜你膽小
怎麼鼓勵你都無法幫助你
看來你只能鬱卒一世人
眼睜睜看著時光溜逝
浪費自己不可一世的自我感覺超良好
哈哈哈哈哈哈哈
第一頁于凌波居士文章
已經白話非常清楚
你外道癡深老楊不認同專家的見解
早該自己出書解釋成唯識論
讓更多人了解你這號大癡人物
可惜你膽小
怎麼鼓勵你都無法幫助你
看來你只能鬱卒一世人
眼睜睜看著時光溜逝
浪費自己不可一世的自我感覺超良好
哈哈哈哈哈哈哈
Re: 勝性轉為大等是什麼法義
呵呵呵~~
小跟屁蟲教也教不會,幼稚園小跟班大外行,又無法提出反駁意見,只是賴在地上魯小小,哇哇哇哇!!隨你去囉…
小跟屁蟲教也教不會,幼稚園小跟班大外行,又無法提出反駁意見,只是賴在地上魯小小,哇哇哇哇!!隨你去囉…
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。