由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm
記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字
凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.
感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
-
藍海千尋
- 文章: 3774
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
文章
由 藍海千尋 »
一切眾生皆有佛性,只因迷悟而致升沉
若一切眾生皆有佛性
那你怎會得出“一旦成佛不復為眾生”這個結論?
-
心開
- 文章: 755
- 註冊時間: 週四 9月 02, 2021 6:37 am
文章
由 心開 »
水不是波,波不是水。水即是波,波即是水。
眾生與佛,好比波之與水
我已知不復更知。我生已盡
我已斷不復更斷。梵行已立
我已修不復更修。所作已辦
我已證不復更證。不受後有
不論前後皆已成就,戒為無上菩提本(八關齋戒)菩薩處胎經》八關齋者諸佛之母
-
藍海千尋
- 文章: 3774
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
文章
由 藍海千尋 »
水不是波,波不是水。水即是波,波即是水。
眾生與佛,好比波之與水
你還是停在:一切眾生本具佛性。
你還沒解釋:‘’一旦成佛不復為眾生‘’與“眾生本具佛性”相違之處。
若能解釋清楚,應知你所舉例“水與水波”,水不能喻作佛性。
依此正知見,讀閱大般涅槃經 ,才可能讀懂。
-
心開
- 文章: 755
- 註冊時間: 週四 9月 02, 2021 6:37 am
文章
由 心開 »
那你的解釋呢,願聞其詳!
我已知不復更知。我生已盡
我已斷不復更斷。梵行已立
我已修不復更修。所作已辦
我已證不復更證。不受後有
不論前後皆已成就,戒為無上菩提本(八關齋戒)菩薩處胎經》八關齋者諸佛之母
-
藍海千尋
- 文章: 3774
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
文章
由 藍海千尋 »
那你的解釋呢,願聞其詳
我已經說過 ,恐怕你不能領會
再說一次:
理據:
如果眾生本具佛性,表示眾生是由佛流轉而來。
換言之,眾生一旦成佛,還是會再次流轉成為眾生。
那你怎會說:一旦成佛不復為眾生?
經證:大般涅槃經.....懶得找。(一定有)
-
心開
- 文章: 755
- 註冊時間: 週四 9月 02, 2021 6:37 am
文章
由 心開 »
謝謝您!
我已知不復更知。我生已盡
我已斷不復更斷。梵行已立
我已修不復更修。所作已辦
我已證不復更證。不受後有
不論前後皆已成就,戒為無上菩提本(八關齋戒)菩薩處胎經》八關齋者諸佛之母
-
藍海千尋
- 文章: 3774
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
文章
由 藍海千尋 »
謝謝您!
眾生本來沒有佛性......你若真能信受 ,讀大般涅槃經方能通達。
水與水波喻中,水喻眾生本來面目,也就是:法界真如 ,無上正覺,無上菩提,真空....如來藏....。
但絕定不能喻作佛性。
或許你從經典中能找到:真如菩提就是佛性,就是涅槃。
這裏的“佛性“涅槃”....是指義而不是體。
也就是:佛性義不是佛性實體,佛性義是真如菩提無訛,故作上說。
就如同:鑽石說明書(義)再精確也不是鑽石實體。
佛地是如來座而不是如來
如來座是金剛座,是法身(眾生本有身),是法界真如,無上菩提(正覺)
如來指佛性實體。
如來座不可見不可得,故說是“一切法空”,而如來佛性可眼見可得。唯佛能賜與(灌頂)。
-
Viirya
- 文章: 2177
- 註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm
文章
由 Viirya »
日用而不自知
若是外給.也將失去.眾生成佛無望
-
心開
- 文章: 755
- 註冊時間: 週四 9月 02, 2021 6:37 am
文章
由 心開 »
我為肉眼諸眾生等,說是四依,終不為於有慧眼者。
是故我今說是四依,法者即是法性,義者即是如來常住不變,智者了知一切眾生悉有佛性,了義者了達一切大乘經典。
四依:依法不依人,依義不依語,依智不依識,依了義經不依不了義經。
我已知不復更知。我生已盡
我已斷不復更斷。梵行已立
我已修不復更修。所作已辦
我已證不復更證。不受後有
不論前後皆已成就,戒為無上菩提本(八關齋戒)菩薩處胎經》八關齋者諸佛之母
-
心開
- 文章: 755
- 註冊時間: 週四 9月 02, 2021 6:37 am
文章
由 心開 »
一味之乳,一味之雨,一味之海!
我已知不復更知。我生已盡
我已斷不復更斷。梵行已立
我已修不復更修。所作已辦
我已證不復更證。不受後有
不論前後皆已成就,戒為無上菩提本(八關齋戒)菩薩處胎經》八關齋者諸佛之母